• La lesión patrimonial que equivale a un daño o perjuicio en la modalidad de daño emergente o lucro cesante.
• La lesión se define como un daño ilegítimo.
• Hay un vínculo entre la lesión y quien la produce, entre el acto dañoso y el agente de la Administración, por lo que actúa el poder público en uso de sus potestades públicas.
• La lesión debe ser real y efectiva, no debe ser potencial, porque el perjuicio debe ser de una naturaleza que posibilite ser cifrado en dinero y con una compensación individual, estableciéndose un nexo de causa entre la acción que se produjo y el resultado ocasionado.

<Sobre la imputación: Es la titularidad administrativa de la actividad o del servicio donde se produjo el daño, este punto introduce la correcta gestión en el funcionamiento de los servicios públicos y es relevante en la producción de un daño antijurídico. Este se considera en la imputación de la responsabilidad el riesgo creado por el que debe responder la administración. Para que ese riesgo sea relevante debe tener una cantidad y una calidad que merezca ser valorado como negativo para producir un resultado.

Antijutidicidad: esta no está exactamente conectada con el comportamiento o con el hecho ilícito, más bien si está directamente conectada a los efectos perjudiciales en el patrimonio de la víctima. El daño antijurídico es el realizado cuando hay ausencia de un título jurídico que sea legitimador. Cuando se prescinde d ela ilicitud o de la culpa, la responsabilidad se desplaza a la idea de la lesión patrimonial como fundamento del sistema, la lesiones un daño jurídico en sí mismo.

Relación de la causalidad: para que exista una responsabilidad, debe existir una relación de causalidad entre lo que constituye la actuación administrativa y el daño que se ha producido, para que la Administración deba resarcir ese daño provocado. Esto se debe establecer como la causa del evento dañoso y verificar cuando se analice si se debe imputar a la administración. Al analizarse dicha relación de causalidad entre la acción administrativa y el efecto lesivo provocado, será preciso considerar que los rasgos que definen este nexo deben presentar inmediatez y exclusividad, esto debe ser de carácter directo en referencia a las consecuencias nocivas que provocan la reclamación.

En la jurisprudencia hay varias oportunidades que han admitido formas mediatas, o indirectas, entre la causa y los efectos, al apreciar la responsabilidad patrimonial. Incluso debemos recordar que cualquier acontecimiento que lesiona, surge normalmente por el resultado de un conjunto de hechos considerados como relevantes en el resultado final.

La exclusion de la responsabilidad: dentro de este punto, se encuentran la exclusión por una ausencia del título en la imputación, por el tiempo que ha transcurrido y por haberse extinguido la obligación del pago o la reparación del daño provocado. Dentro de este punto, se consideran la exclusión por ausencia del título en la imputación, la fuerza mayor, la culpa de la víctima y los riesgos en el progreso:

• En los casos de fuerza mayor se considera que existen condiciones de imprevisibilidad e inevitabilidad por las que la responsabilidad es exonerada.
• En referencia a la culpa de la víctima, se entiende que se rompe el nexo causal, excluyendo la responsabilidad administrativa y debe ser acreditado.
• En cuanto a los riesgos del progreso, no son indemnizables en general los daños derivados de circunstancias que pudieron preverse o evitarse en el momento de producirse el daño.

Para finalizar, es importante destacar, la garantía que establece la Administración ante el orden jurídico establecido frente a los daños que puedan producirse en su seno.

Si te ha quedado alguna duda contáctanos “AHORA MISMO” . Para “Corral Cantón Abogados” . Será un placer atenderte.

Síguenos en redes sociales

Fuente: https://www.conceptosjuridicos.com/mx/responsabilidad-administrativa/